那天早上睡不好，6点不到就起来盯了一会儿电脑，还是从校内网某同学的日志上看到的，大为惊骇。那时距离地震发生大约4小时吧，余波已传遍了世界。我无法把注意力转移到别的事物上，这两天来就一直在刷新bbs和新闻，take home exam最后匆匆在deadline前几小时开工完成。学期算结束了。焦虑，悲痛，愤怒，这种种情绪在几十小时内反复纠缠着我。现在只希望情形能够得到最大化的控制，让我的祖国和人民安稳渡过这风波四起的一年。在中国红十字会捐了一些款，希望各位也尽力帮助那些急需救助的人们吧。

网上也有不少杂音，一部分是说有大量先兆为什么不提前预警。更有不可靠消息称某些地方官员在不久前还说地震是造谣。另有人拿那天是佛诞来支持天谴说，与某些美国人是在网上讨论这是否为上帝的惩罚不谋而合。作为一个受过科学教育的人，我实在认为某些说法很荒谬。我可以理解人们对巧合的敬畏，但地震本身是自然现象，就没必要牵强附会了。至于各种动物的异常反应，以及各种气象反常，我只能说大多是马后炮，这些证据在事前还不足以推翻没有地震的原假设。说道专家预测到会有地震，如果时间地点不精确，也很难帮助具体的行政决策。某些人就别拿这些“证据”攻击政府了，现在救援才是第一要务。我们国家在多年与特大灾害的交道中积累了很多宝贵的经验，加上众人高昂的士气，相信最后一定能渡过难关。只是在此时，想起那些生命从此定格的人们，我仍感觉深深的被刺痛着。

请安息。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一年前上时间序列的时候，一位台湾同学做的final presentation就是关于预测地震的模型。我想自己基本上是没听懂什么，只是大约记得最后的结论是说他那简单的autoregression fitting结果跟fancy的模型相差无几，从另一个角度说明这些模型都是一样的差劲。再遥远一些，我上北大的时候听母亲的一位朋友说，他有一同学从北大地球物理系毕业后在美国做学问，后来搞了个预测地震的模型预测股票，变得牛轰轰的，后来光宗耀祖的回到北大任教，到现在我也不知道他指的是谁。这说明预测股票的模型也是很扯的。

模型，模型，为什么以你为生的人那么多，你却没有拯救几个人的生命。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的第一反应是地震这东西挺适合用Bayesian描述的。有一个non-informative prior, 每多一个data都能大大地改变posterior的分布。想起来，Bayesian是我唯一考试巨烂但还苦中作乐学的津津有味的课，thanks to someone's tremendous help! 回想一下，老师讲课我大概也就听懂了5%，现在能记得的，大抵只是他很热衷提起的统计学家的名字。当然，那个时候我几乎一个也不认识，除了Pearson, Neyman和Fisher. 前一段时间我很喜欢研究wisc统计系老师的学术家谱，发现他们都有各种各样的亲戚关系。最后结论是，要想在学术界混得开，出身“血统”还是挺重要的。下面列举一些不完整发现，可能有些比较土，也不保证正确，仅供娱乐：

话说鼻祖级的Neyman从更鼻祖的Pearson处学成后来到了伯克利。有几个重要学生：Dantzig, Le cam和Lehmann. 前两者我不是很了解，但Lehmann的众多学生中不少和wisc有联系：最直接的，刚上完的850的Loh是Lehmann晚期的弟子，Doksum老爷爷就不必说了。在他和Bickel写的大作mathematical statistics上赫然写着For Erich Lehmann. 跟众多献给太太儿女一族是多么的不同。说道Bickel，我就忍不住感叹这位老爷爷怎么就教出了如此多的牛学生啊！自己拿了个copss, 手下还有Fan, Wu, Van der Laan (只是我知道的)。上609的Chunming Zhang老师是Fan在北卡时的学生；849的Keles是伯克利Van der Laan的学生。Wu后来在wisc待了挺久，现在的系主任Jun Shao也是他的弟子。后来他貌似回香港了，然后去了Georgia Tech的IE。当年我觉得很奇怪为啥wisc统计系招了个IE的Peter Qian，后来恍然大悟，他原来是Jeff Wu的学生啊！

610的Michael Newton是Washington的，04年copss。

701的Jun Zhun是Iowa State的，据称做linear model很有传统。

统计系我还认识的老师就只有泰斗Wahba老奶奶了。她自己是Stanford毕业的，现在应该是NAS的成员啦。她有个很牛的学生Wong，后来去芝加哥教书也拿了个copss。Wong的牛学生是哈佛的Jun Liu，北大校友。据Bayesian课上听来的八卦，Wong当年当了一会儿assistant professor后就直接被哈佛以full professor挖走了。

另: Wong的学生中还有Martin Tanner和Rick Chapell。Tanner据说上完一门课就能把讲义写成书，是个写书大王，堪比James Berger。曾短暂任教wisc，现在Northwestern。

还有wisc统计的创始人George E. P. Box，这个地球人都知道。我上次很激动地对某人说，Box是Fisher的女婿！他用鄙夷的眼光看着我说，你怎么才知道？...我无语。

依此看，wisc的统计还是挺不错的，就是钱太少，刚被北卡以三倍年薪挖走帅哥Jason Fine，也没什么好说的。前两年还有一个什么老师也去了北卡。后来我知道wisc整个学校的资金的确捉襟见肘，能维持现在的学术声誉真的很不容易！虽然不能完全说学术是钱砸出来的......

也说说对统计系排名的小小看法。08年US news把wisc的统计赶出了前十，也不知什么原因。总的来说，Stanford和Berkeley地位似乎不可动摇，Harvard固然很好，但我以为光说做统计的传统，还不能和前两个学校比。NC雄心勃勃，一直在扩张。Washington生统独行天下。US news把Iowa state, UFlorida都排得很前，很给Casella面子呀。

CMU,Columbia,Cornell都很牛，还有Bayesian大本营Duke。Purdue, Michigan，Chicago，和UMN也不错，但鉴于同为中部学校，我代表Badger鄙视一下;p。

"When you say Wisconsin, you've said it all!"

呼，今天就写这么多了。

下午考完了stat850，了却一桩心事。浑浑沌沌的，看看bbs，做做饭，又到了晚上。刚看到一条很沉重的消息，我们学校医院的一架直升飞机昨晚10：30左右在La Crosse附近坠毁了，飞行员，医生和护士全部遇难。默哀中。Eagle Hts离医院近，相信大家对早早晚晚直升飞机起落的情形再熟悉不过了。但在今后的很长一段时间内，我们都不会再听见那些轰鸣声，虽然救死扶伤的工作还会继续。

然后联想到职业对社会的贡献。有时候意识到很多人在从事着崇高的工作甚至要承担性命的风险，而nerdy如我者大多数时间坐在电脑前研究消费者喜欢什么样的产品，真是惭愧。虽然站在生活和个人的角度说这些事情也是有意义的，但如果真要比较对社会的贡献，我想不同的职业还是千差万别。总的来说business的东西都容易粘上铜臭味而不那么值得敬重，虽然认真想想绝大部分人的生存都依赖于business，要不然哪来的那么多饭碗。Research有时会被人认为脱离现实，但是智慧和真理应该是人类探索的终极目的。文学，娱乐和体育，虽然不能产生直接的生产力，但是对人的思想和情感产生的潜移默化的影响，巨大且难以估量。所也许对于个人，选择什么还是要看自己的才华和兴趣，当然也和机遇环境有关。但是，我们是否也需要回头审视自己对社会的贡献和影响并以此作为选择职业的参考？

这个说法很40，50年代的中国，我知道。想起今天看到几篇有意思的帖子，大致是评价几位杰出的女性。先是有人觉得林徽因没什么大不了的，招致群攻。后又有人提出宋美龄才是最有影响的女性，也有人说林徽因比不上吴健雄。大量支持和反驳。林徽因，宋美龄，吴健雄，多么星光熠熠的组合。我能很快说出自己的偏好，但绝对不是历史旁观者的角度。论影响，谁比得上宋家的姐妹。论性情，谁有林徽因那般惹人喜爱。吴健雄那就不用说了，没有可以类比的人物。说到后两者时，有人说吴不如林令后人津津乐道是因为没有娱乐大众的八卦。虽然很荒谬，但是也真实。八卦可比科学“吸引”人多了。这可不，我对吴健雄的传记印象很深的一段就是讲她和胡适的关系。不知道大家是否听过一本70，80年代很有影响力的报告文学作品，《第二次握手》，大概是讲科学家的爱情故事，据考证是以两人的故事为原型。哈，不知道了吧。胡适对徐志摩和金岳霖；袁世凯的孙子对梁启超的儿子。有意思。

言归正传。我是想说职业对社会的影响来着，男性友人大可让位。又有人说，林比吴强，因为她回到了祖国的怀抱，对中国古建筑的研究和保护作出了卓越的贡献，比造原子弹强多了。另，倘若她在美国，会是一个多么伟大的建筑师；而吴回到中国，绝不可获得今日的成就。这个可真让我笑掉了牙。姑且不论林被人提起更多的是文艺作品，吴造原子弹也绝不是她的主要成就，光那个把两人处地置换的假设，就比上述“八卦”说要荒谬一万倍。话说，林回国是因为职业所需，还是纯粹爱国希望为民族国家作贡献？吴没有回国，但回过头来看，我个人以为成就一个伟大的物理学家比塑造一位爱国知识分子的形象，要重要的多吧。

当然，两人都绝代风华，聪颖过人，魅力倾倒众生。可人到了那个层次，还需要被夸奖为聪明漂亮有气质？

 

转眼北大110过去一周了，想写点什么，却迟迟未动笔。只是把相册中自己最喜欢的北大风景放在Blog的显眼位置，并把《未名湖是个海洋》改成了背景音乐。

今天上mitbbs的北大版逛了逛，往事又被一一勾起，心中涌起那些熟悉而强烈的情绪。比如说当年的延庆暴动，我有幸听得当事人PigB同学的精彩叙述，至今想起还觉得情绪激昂。比如说许校长，看到最近在纽约和校友活动时的照片，就记得小陶说在南方调研时和校长唱歌跳舞的情形。我深爱着那燕园，一塔，一湖，还有一群正在改变历史的年轻人们。

最近看新闻说有校友慷慨捐款1亿，正好与哈佛刚拿的一亿交相辉映。想起总有好事者拿两者来比较，我也算一个。现在才渐渐的觉得，北大是不可比拟的。也许赶不上哈佛学术上繁荣昌盛，经济上富可敌国，但北大是一个和民族命运联系在一起的名字，近百年历史的强烈搏动中哪一次没有北大人的振聋发聩？诚然，躺在过去的辉煌中做梦是愚蠢的，那就让我辈肩负起重任吧。

强烈推荐：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=51175563&pg=1